口述：网上亲密接触这样发展成情爱关系
来源：新浪女性 文章作者：佚名
聊天时用浪漫情调，浪漫语言，有时为了讨好一个女孩子彻夜陪她聊天。……对她也是很有感情投入的，希望她高兴，总想见她。幻想过如果和她结婚也是挺好的，但现实中没有想过要去尝试。
后来发现许多聊天室都很直接，名字上就很直接。
认识了另一个已结婚的网友，由外地到北京来出差时见面，她很主动，在床上也是很主动。做爱很好，她在北京三天，我也陪了她三天。那时我在网络公司工作，经常晚回家或不回家，所以这三天也就这样对家里说的。
她回家后阴道发炎，来电话让我去查，我觉得她语气里有责怪。我去查了，没有。我问医生，如果我没得，性伴会得吗？医生说，那绝对不会。我打电话告诉她这事。但因为这事二人思想里可能有一些芥蒂了。
后来又遇到一个网友Y，两人有了很长时间的感情，直到现在还生活在一起。一开始没有什么感情，后来交流多了，三四年便一直走了下来。她让你没有心理负担，可以轻松地交往。
这中间还偶尔和网上的人做爱。有时见面很不喜欢，长的很丑，但既然两个人有独处的机会，也就开房做了。这很容易约到。基本上是比较直截了当的。后来就想，越简单越好，不要浪费时间，会直接问做爱不做，如果不做就不见。有的人会说接触一下看，也会见。有些人知道姓名，有些人不知道。很少有第二次见面做的。这些人中有在校大学生、白领。在网上最好找的是28岁到32岁，结婚两三年。(M06)
M06虽然职高毕业，但他早已通过个人奋斗成为文化界某单位的高级管理者。在后来进一步的追访中，那个“对她也是很有感情的”中的“她”，是北京大这一位刚毕业的学生，那个“已结婚的网友”是南方一家 证券公司的副总，Y则是某政府机关的一位副处级干部。即使在“直截了当”时认识的网友，我们看到也多是“在校大学生、白领”，虽然跨越了社交圈，但总体来讲还是一个阶级的。大学生虽然是学生，但他们作为受高等教育的，是未来的社会中间阶级。
F07和一个29岁男青年的关系也持续了一段时间，他们不仅也是一个阶级的，而且还很谈得来：“他刚和朋友吹了，有些伤感，我们做了爱以后，我只提了个头，就发现他很善解人意，和做过爱的男人再谈性，当然就很放的开了，我们聊了一个晚上，以后他经常来，每次几乎都是聊通宵。我们俩什么事都不瞒着对方。”
而F07与之保持持续关系的几个男人，都属于和F07一样的社会中间阶级。F07说：“网上网友没有学历的也很少，我受不了层次太低的人，我周围的朋友连会骂人的都很少，嘴中说话从不带脏字。”
这也检正了社会网络理论的一个论断：那些脱离自己的社会网络而建立起来的伙伴关系，往往是暂时的性关系。不要说稳定长期的，即使是短期的性关系，也仍然是在一个阶级里面的人。
由以上分析我们可以清楚地看出来，除非在极特殊的情况下，网缘无法跨越阶级，特别是无法跨越个性上的“情投意和”。只有彼此谈着“对路”了，觉得舒心了，有共同语言了，能够谈到一起去了，才会见面。而见面之后，如果现实中的人与想象中的相差太远(一个人的整体素质是写在脸上的)，也存在不做爱的可能性。即使做爱了，那些不是一个阶级的，交流不好的，也不可能成为隐定的性伙伴。对于M07这样极开放的人，经历了至少300多个性伙伴的人，真正因为网缘而保持哪怕是短期的性交往的人，也只有数得上来的几个
。这几个，从职业上看属于社会的中间阶层，从M07的自述来看，都是和她有共同语言，谈得来的。
最后再看一下具有“职高”学历，现失业在家的F01，她通过网络结识过六个性伙伴。这六个人的教育背景与从业情况分别是：第一个，高中毕业,，小本商业，不嫌钱；第二个，大专毕业，外贸公司职员；第三个，学历不详，飞机票销售代理员；第四个，学历不详，无业；第五个，职高，小商业；第六个，职高，后考入大学正在读书。在这六个人中，除了第二个和第五个同F01均达一年以上，其余四人均只有一次至二次性爱不等。对于第二个，F01说：“这是因为他养得起我呀，收入高些，我不讨厌他，但我不爱他，所以最后还是分开了。”所有这一切，都没有与我们前面的判断相冲突。
摘自读书频道《中国多性伙伴个案考察》
·上一篇文章：口述：老公沉迷网恋我的婚姻有救吗
·下一篇文章：口述：两地分居 我把罪恶夜晚留给漂亮MM
相关文章