婚恋奇案：谁该为婚外之性负责

来源：新浪女性　文章作者：洁蕙

　　汪敏华：薛安军律师引用了一个司法解释对同居的规定，但实际上，法律对同居的规定并不是那么简单，而且并不只有《婚姻法》加以规定，还有《民法通则》和《刑法》。按照这些法律，同居的情况有下列四种：1、双方或一方有配偶并以夫妻名义生活；2、双方或一方有配偶但不以夫妻名义生活；3、双方都无配偶，并以夫妻名义生活；4、双方都无配偶但不以夫妻名义生活。不同的情况下，同居期间所发生的关系应由不同的法律来调整。但基本上可概括为两种：一种是以夫妻名义同居的，按照《婚姻法》实施后的几个最高法院的司法解释，除除感情因素、人身关系外，财产分配及子女抚养事宜基本依照《婚姻法》处理。另一种是不以夫妻名义同居的，子女的抚养事宜基本依照《婚姻法》处理，值得注意的是，本案中并不存在子女的抚养问题，因为女方并未分娩，只是怀有胎儿。另外财产方面的问题应该依照《民法通则》处理共同财产的原则来处理。本案中，如果男女双方是以夫妻名义共同生活的，那么，流产发生的各种费用应依据《婚姻法》，属于他们的共同债务，由男女双方共同承担。但根据本案事实，男女双方是以恋爱关系同居的，并不是以夫妻名义。为何下此结论？我们可以推理。以一种社会主流文化的道德观念来看，未婚同居毕竟是不名誉的。何况本案中的男女双方都受过高等教育，都有一定的社会地位，都想得到较正面的公众评价，所以发生了这种事情不会声张。况且，根据主持人介绍的案例，男方是否有婚姻甚至并不确定。所以，他们不可能是以夫妻名义同居的。这样的话，他们在同居期间产生的财产关系只有通过《民法通则》来调整。在这种情况下，女方如果有证据证明，男方曾经有过承诺“我将对你流产的费用承担责任”，那么双方的债权债务关系就成立了，男方对女方就负有债务，就需要承担女方因流产而发生的一系列费用。但是，如果没有这样的证据，这种债的关系就不存在。针对本案的情况，除非女方当初让男方写下字据，一般来讲，是没有证据留下来的。所以，针对薛律师的观点，我认为应该先将同居事实的法律意义搞清楚，然后根据相应法律规定，参考具体案情以及相关证据后，再作出定论。就目前的情况而言，我认为女方并没有证据证明男方对其负有债务。

　　洁蕙：今天我们所讨论的这个案例，尽管取自听众咨询，但在媒体报道中也有过类似的见闻。我们只看到媒体把事儿吵得沸沸扬扬，却不见法律对男方作出惩罚性的判决，理由也是证据不足。当然事情被曝光后，男方名誉扫地，对于有名利地位的男方，这一招很灵验，但绝大多数男方当事人是普通人，发生这种事情似乎只需承担一个道义上的责任。今天，我们意图借助这个案例，从法律上来讨论一下，未婚先孕、或婚外怀孕后，女方的医疗费误工费等损失，男方到底是否应该负法律责任。

　　刘小姐：我站在女方一边，支持薛安军律师的观点。虽然陈小姐在这件事情上的确有些轻率，而这种轻率的行为也造成了一定的后果，但是这个后果是由双方同居共同造成的，那么为何要由女方全部承担呢！这是不公平的。我认为，这是由于性别上的差异，才导致同居的这种后果只能由女方承担。所以现行法律应该向女方倾斜。而且大都市生活中，男女青年的生活压力较大，同居现象是非常普遍的。刚才另一方的汪敏华说到要有证据，那么什么才是证据？难道要把孩子生下来，然后去做亲子鉴定吗？这样的话付出的代价就更大了。当初把孩子打掉就是为了要减轻后果。这是对自己负责，也是对下一代负责。

　　薛安军：如果这个案子通过诉讼的途径来解决，法院是以证据支持来作出最终判决的。就这个案子来看，女方并不是没有证据。首先，这个案例有一个大前提，那就是双方共同生活了半年时间，至少有半年的恋爱关系

|<< << < 1 2 3 > >> >>|

·上一篇文章：婚外恋女人：情人来了烦恼多了
·下一篇文章：隐私：一夜迷情难以生育的她怀孕了

相关文章

无相关新闻