洁蕙：我觉得，女性的天然使命，似乎更多的是奉献，无论是作为妻子还是母亲，都需要奉献的精神和意识。于是，在此之前，她们已经在为这样的奉献做着潜意识的准备。这从客观上最终形成了她们的弱势地位，她们自我保护的意识差。事实上，基于女性生理方面的的原因，法律的确是有倾斜的，我国有专门的妇女保护法，那么，我们今天的案例是否可以运用妇女保护方面的法律呢？

　　薛安军：当然可以。众所周知，怀孕是双方的事，作为男方怎么可能一点责任都没有呢？怎么可以认为孩子是女方自己打掉的，没有强迫她，所以自己不用承担责任呢？美国法律规定：三个月内的胎儿，母亲有权决定是否留下，三到六个月的胎儿只有医生有权决定，而六个月以上的胎儿无人能决定。难道男方真的要逼女方生下孩子，再做一个亲自鉴定才不得不承担责任吗？

　　汪敏华：还是一个证据问题，即便有证据，法院作出男方赔偿的判决，也是十判九不足，女性更重要的是好好保护好自己。

　　洁蕙：看来自我保护中保护证据非常重要。最重要的是要看准人，看人的标准不是对方有没有名气，有没有财产，有没有地位，这一切与人品道义无关。

　　专家点评

　　民事审判活动的最大特点，就是在不违法法律规定的前提下，充分着重当事人的意思自治。本案中的陈怡发现自己怀孕后，便向刘凯提出结婚的要求，遭刘拒绝后，陈怡顿觉遭受了欺骗。这一点不能全怪刘凯，因为她与刘凯 同居期间并未答成怀孕后就结婚的协议，刘凯没有违约行为。但当刘凯要求陈怡打掉胎儿时，他与陈怡答成了协议。即：先把孩子打掉，一切由刘凯来承担，过一阵就结婚。

　　可是，过了一个月后，刘凯却出尔反尔，翻脸不认人。陈怡为此起诉刘凯，要求他履行先前协议中的承诺，赔偿自己在流产期间的医药费、营养费、误工费等，完全是合理合法的，法院应予以支持。

　　由于是口头协议，导致刘凯可以矢口否认。但这不妨碍法官根据两人曾同居和陈怡的交际圈一系列旁证，推断刘凯应承担的违约责任。在婚姻家庭领域，女性和未成年人都属于受特别扶助的弱势群体，法律的天平适度向女性和未成年人倾斜，完全是应该的。